棕衣资讯 > 社会 > 网红洁面仪专利被侵权 法院全额支持判赔300万元

网红洁面仪专利被侵权 法院全额支持判赔300万元

2019-10-31 09:39:41   
位于深圳南山区的1956数字文化创意园,这栋楼的外墙上,一个月前被贴上一幅幅微笑的人脸照片,仿佛是一面照片墙。照片每幅高度在一米以上,照片上的人物有不同的肤色 不同的年龄,每个人笑得都很灿烂,对这样的

在审理知识产权案件的过程中,侵权利润的证据往往由被告或第三方持有,原告很难自行获得。上海知识产权法院积极打击举证困难,根据当事人的申请和案件的具体情况,适用调查令制度,减轻债权人的举证责任。原告律师可以从第三方获得被告的销售记录,并通过持有法院调查令提供证据。根据相关证据确定侵权产品的销售量是法院确定赔偿金额的重要依据。

近日,上海智川法院就原告菲洛(上海)贸易有限公司诉被告珠海金道电器有限公司、中山金道电器有限公司、上海卓康实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案作出一审判决,责令三被告立即停止侵犯原告享有的外观设计专利权“面部清洁剂(二)”。被告珠海金道公司和中山金道公司赔偿原告经济损失和合理费用300万元,被告卓康公司在5万元范围内共同承担赔偿责任。

互联网红色月神清洁剂进入法庭。

原告是名为“面部清洁器(二)”的外观设计专利的权利人。原告认为,被告珠海金米公司和中山金米公司授权经销商之一卓康公司承诺销售被告珠海金米公司和被告中山金米公司生产的清洁剂产品,侵犯了原告的专利权,并向法院起诉,要求三名被告停止侵权行为,共同赔偿原告的经济损失和合理费用300万元。被告卓康公司应当在销售侵权产品的范围内承担连带赔偿责任。

经审理,上海智川法院认定,原告是名为“面部清洁剂(二)”的外观设计专利和专利号zl201330013432.2的专利权人,在专利权有效期内,未经原告许可,任何单位和个人不得实施其专利。

本案中,被告侵权洗面奶和原告涉及的专利产品都是洗面奶,属于同一类产品。与所涉专利的外观设计相比,被控侵权洗面奶的整体外观结构、刷毛和凸弧的排列和分布、按钮和充电口的位置设置基本相同。虽然被控侵权洗面奶与所涉及的专利有所不同,但对整体视觉效果没有实质性影响,被控侵权洗面奶的设计属于原告外观设计专利权的保护范围。法院认定,被告珠海金米公司和中山金米公司共同实施了制造和销售涉案侵权产品的行为,被告珠海金米公司也实施了销售侵权产品的行为,双方都应承担制止侵权行为和赔偿相应经济损失的责任。原告起诉后,被告卓康公司仍承诺在其网上商店销售侵权产品,并在接到本案投诉后,对原告在销售侵权清洁剂范围内为维护权利而发生的赔偿损失和部分合理费用承担相应的责任。

发布调查令,查明侵权产品的销售情况

在本案审理过程中,经原告申请,法院依法向其律师发出调查令,并从浙江天猫网络有限公司和杭州阿里巴巴广告有限公司获得被告珠海金稻有限公司和中山金稻有限公司在天猫平台和阿里巴巴平台上开设相关网店或自行授权的时间,以及上述网店自开业之日至本案审理之日的完整销售记录。天猫公司和阿里巴巴广告公司积极合作,准确定义了单一产品的标识,导致16家相关天猫店侵权产品的总销售额为358,074件,总销售额为35,262,990元。

据此,法院根据“市场上发现的侵权产品总数358,074 ×专利产品售价1,380元×每件专利产品合理利润20% ×所涉专利设计对专利产品利润的贡献30%”的计算方法,计算出原告因被告侵权而遭受的损失超过其索赔300万元。同时,法院认为,原告提交的证据表明,除了原告计算销售额的16家网上商店外,侵权产品还有其他销售渠道,原告还支付了公证费、诉讼费和其他费用以制止侵权行为。最后,法院认定原告要求的赔偿金额是完全有根据和有依据的。

[法官说]

上海知县法院法官易嘉在宣判后表示,该案反映了法院在三个方面支持权利人依法维护自己的权利。一是通过发布调查命令为权利人获取证据提供保护。通过网络平台技术,单个商品的id被准确定义,同时,“交易结束”、“退款”、“等待卖方交付”和不显示实际内容的交易记录被删除。在这种情况下,获得更准确的销售数据作为计算补偿金额的基础。二是依法合理确定赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第二十条第一款的规定,本案专利产品的利润和本案专利外观设计对专利产品的贡献根据本案具体情况合理确定。 采用“市场上销售的已认定侵权产品总数x可认定专利产品的合理销售价格x每个专利产品的合理利润收入x本案涉及的专利设计对专利产品利润的贡献”的计算方法,充分支持权利人要求的赔偿金额。 三是确定合法的来源抗辩是否可以适用于诉讼后卖方继续销售侵权产品。在司法实践中,一些侵权人利用立案与量刑之间的时间差,仍然实施侵权行为,并在审判过程中继续获利。本案判决明确表示,卖方仍承诺销售与原告专利产品存在巨大价格差异的涉嫌侵权产品,尽管他可以通过投诉和证据材料清楚地知道侵权的可能性。因此,被告卓康公司在接到本案投诉后,应承担相应的赔偿损失责任和原告在销售侵权清洁剂范围内为维护权利而发生的部分合理费用。

(看新闻knews记者:吴平海编辑:胡燕琪)

上一篇:因NCAA错过批准日期 俄勒冈中锋丹特无资格出战新赛季比赛
下一篇:路咖评:详解“元”计划 10个办法能否让法国车活过来?

© Copyright 2018-2019 sew2000.com 棕衣资讯 Inc. All Rights Reserved.